Café entre Lula e Moraes reacende debate sobre a independência entre os Poderes
O flagra captado pelos microfones aonde o presidente petista Lula da Silva (PT) chama o ministro do STF, Alexandre de Moraes, para “tomar um café” num outro ambiente fora do local público que estavam, pode até ser tratado como um encontro por defensores. No entanto, para milhões de brasileiros, o gesto representa mais um episódio que reforça a percepção de proximidade entre Lula parte de integrantes do STF.
A polêmica ganha ainda mais força porque Alexandre de Moraes julga processos que atingem diretamente figuras centrais da oposição, entre elas o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), filho do ex-presidente Jair Bolsonaro e um dos principais adversários políticos de Lula.
A questão central não é a legalidade do encontro, mas a mensagem que ele transmite à sociedade. Em qualquer democracia sólida, a independência do Judiciário deve ser demonstrada não apenas nas decisões, mas também na postura pública de seus integrantes.
Quando o magistrado responsável por julgar líderes da oposição mantém encontros públicos e cordiais com o principal beneficiário político de decisões que afetam esse mesmo cenário, abre-se espaço para críticas e para o fortalecimento da desconfiança popular sobre a imparcialidade das instituições.
A Justiça precisa ser independente, mas também precisa parecer independente. Essa máxima, consagrada em democracias ao redor do mundo, existe justamente para preservar a credibilidade do sistema judicial. Quando essa percepção é colocada em dúvida, perde o Judiciário, perde a política e perde, sobretudo, a confiança do cidadão.
Não se trata de afirmar que um café influencia decisões judiciais. Trata-se de reconhecer que símbolos têm peso na política e nas instituições. Em um país profundamente polarizado, gestos que aproximam autoridades dos Poderes alimentam questionamentos.
O Brasil precisa de um Supremo acima de qualquer suspeita.
