A Justiça Federal do Paraná decidiu nesta terça-feira (17) substituir a prisão domiciliar do ex-governador do Rio de Janeiro Sérgio Cabral por recolhimento noturno e em dias de folga. O político deverá continuar usando tornozeleira eletrônica. 

Segundo a determinação, o recolhimento e o uso do monitoramento eletrônico será: entre 19h e 6h, em dias úteis, e o dia todo, nos feriados e fins de semana. A decisão é da juíza Gabriela Hardt, da 13ª Vara Federal de Curitiba e atende a pedido da defesa de Cabral. 

O ex-governador deixou a prisão em 19 de dezembro após ficar seis anos preso. Cabral era o último preso da Operação Lava Jato e réu em 35 ações. 

Ele deixou a cadeia após ter a prisão preventiva revogada pelo Supremo Tribunal Federal (STF). O político cumpria a prisão domiciliar em Copacabana, Zona Sul do Rio, em um imóvel da família.

À Justiça Federal do Paraná, a defesa de Cabral argumentou que o Supremo foi claro ao dizer que poderiam ser aplicadas apenas outras medidas cautelares diferentes da prisão. 

Consultado, o Ministério Público Federal (MPF) foi contra atender ao pedido da defesa. 

VEJA TAMBÉM:

Gilmar Mendes defini se prisão de Cabral será mantida! O que você acha?

Segunda Turma do STF tem maioria para manter investigação de Cabral no Paraná; Gilmar definirá se prisão será mantida

Ministros julgam duas ações que discutem competência da Justiça Federal para investigar caso da Lava Jato e a última ordem de prisão contra ex-governador.

A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria de votos para manter na Justiça Federal do Paraná uma investigação da Lava Jato contra o ex-governador do Rio de Janeiro Sergio Cabral.

A turma, no entanto, tem 2 votos a 2 na análise de um pedido de liberdade feito pela defesa de Cabral. Caberá ao ministro Gilmar Mendes decidir sobre a manutenção ou não da prisão do político, preso desde 2016 pela Lava Jato.

Essa é a ordem de prisão remanescente que ainda mantém o político na cadeia. Portanto, o desfecho do julgamento pode colocar Cabral em liberdade.

Os ministros da turma julgam dois pedidos de Cabral no plenário virtual até o dia 16 de dezembro. O sistema permite que os ministros depositem os votos de forma eletrônica, sem sessão presencial.

A defesa de Cabral questiona a competência da 13ª Vara Federal de Curitiba – responsável por processos da Lava Jato – para analisar o caso em que o ex-governador é acusado de receber propina por irregularidades em um contrato de terraplanagem do Complexo Petroquímico do Rio de Janeiro, da Petrobras.

Votaram para manter o caso na Justiça Federal do Paraná os ministros Edson Fachin, André Mendonça e Nunes Marques. O voto de Nunes Marques foi inserido no sistema nesta terça-feira (13).

Para Nunes Marques, o fato de ter sido usado recurso da Petrobras no pagamento dos recursos irregulares justifica que o caso fique em Curitiba.

Prisão

No segundo pedido, a defesa questiona a legalidade da prisão preventiva. Sustenta que Cabral está preso há mais de 5 anos sem que o processo tenha chegado a uma decisão definitiva.

O ministro Ricardo Lewandowski votou em outubro para revogar a ordem de prisão da Justiça Federal do Paraná contra Cabral, anular as decisões tomadas e enviar o caso para análise da Justiça Federal do Rio. O ministro André Mendonça também votou para revogar a ordem de prisão, permitindo que o juiz responsável decida sobre medidas cautelares.

Os ministros Edson Fachin e Nunes Marques votaram para manter a prisão de Cabral. Nunes Marques afirmou que “verificada a inobservância da reavaliação periódica da prisão preventiva, que não implica a revogação automática da prisão preventiva, deve o juízo competente ser instado a reavaliar a legalidade e a atualidade de seus fundamentos”.

Sérgio Cabral foi denunciado em 35 processos decorrentes de investigações da Lava-Jato, sendo 33 na Justiça Federal e dois na Justiça do Rio (estes junto com o ex-procurador-geral de Justiça Claudio Lopes).

O ex-governador já foi condenado em 23 ações penais na Justiça Federal, com penas que chegam a 425 anos e 20 dias de prisão. Mas decisões recentes do STF podem fazer com que algumas dessas condenações sejam modificadas ou anuladas.