Para Celina Leão, não se deve levar em consideração o que diz um ex, porque “ex não tem valor”
Hélio Doyle deixou o cargo após Rodrigo Rollemberg sofrer forte pressão de partidos aliados. O desgaste político derrubou Doyle, mas ele não deixou barato. No discurso de despedida, o ex-chefe da Casa Civil fez críticas contundentes a siglas aliadas e, principalmente, à Câmara Legislativa. Após o parlamento local soltar uma nota de repúdio às suas declarações, ontem, Doyle voltou a criticar deputados. “A Câmara deve tomar as medidas que achar necessárias para responder as acusações que faço, mas seria melhor que a presidente Celina Leão zelasse mais pela ética naquela Casa”, disparou…
As declarações de Doyle causaram grande revolta. À tarde, Celina, uma das pivôs dos embates políticos, mostrou desdém em relação às afirmações de Doyle. “Não devemos nem levar em consideração o que diz um ex, porque ex não tem valor. E ele é sempre ex”, disse.
Pouco mais tarde, contudo, o Legislativo local se pronunciou oficialmente sobre o assunto e soltou uma nota de repúdio. Nela, a Câmara pede maiores explicações sobre as acusações de Doyle e também faz ataques. “Quanto às irregularidades que o ex-servidor público Hélio Doyle diz ter tido conhecimento durante sua gestão na Casa Civil, causa estranheza o fato de o ex-servidor não as ter denunciado às autoridades competentes, à época dos fatos”, afirma o documento. E completa: “Para justificar a sua mais recente exoneração, o ex-secretário levanta falsas e vazias acusações contra os membros da Câmara”.
a Câmara Legislativa anunciou que vai recorrer à Justiça, cobrando as devidas explicações.
Se for convidado para ir ao parlamento dar explicações, Doyle afirma que vai analisar se “vale a pena”. Caso seja acionado judicialmente, ele também não vê grandes problemas. “O único ônus que eu teria seria na contratação de um advogado”, afirma. Ele disse que o que está fazendo são “denúncias de caráter político”. “Foram fatos que ocorreram comigo, com outros secretários e com o próprio governador, que a mim relataram os acontecimentos. Mas sob os quais não tenho provas. Esses fatos caracterizam uma deturpação do mandato parlamentar, mas não necessariamente um crime”, diz. (M.T.) informações do Correio Braziliense.
Informa Tudo DF
