O debate eleitoral da Band, realizado em agosto de 2026, teve um momento de forte confronto entre o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), e o candidato Fernando Haddad (PT).
Durante o embate, Tarcísio reagiu às críticas de Haddad relacionadas ao combate ao crime organizado e decidiu partir para um terreno politicamente sensível: citou operações policiais de combate à lavagem de dinheiro e à atuação de facções criminosas no setor de transportes.
Na resposta, o governador mencionou nominalmente o vereador paulistano Senival Moura (PT), que foi alvo de investigação relacionada a uma operação policial envolvendo suspeitas no setor de transporte.
A estratégia de Tarcísio colocou Haddad em uma situação politicamente desconfortável. Ao rebater as críticas do adversário, o governador procurou mostrar que o combate ao crime organizado não pode ser tratado apenas como discurso político e que investigações podem atingir integrantes de diferentes grupos e partidos.
O episódio rapidamente ganhou repercussão no debate, principalmente porque Tarcísio utilizou um integrante do próprio PT para confrontar a narrativa de Haddad sobre segurança pública.
Tarcísio contra-ataca
A resposta de Tarcísio foi calculada para inverter o ataque de Haddad. Em vez de aceitar a crítica, o governador apresentou ações de sua administração contra estruturas criminosas e questionou a posição do adversário diante de investigações que atingiram um vereador petista.
O confronto expôs uma das áreas mais delicadas da campanha: a segurança pública e o avanço das organizações criminosas.
Para Tarcísio, o episódio serviu para reforçar a imagem de um governo que aposta em operações policiais e no enfrentamento direto às estruturas financeiras das facções. Para Haddad, a situação abriu uma frente de desgaste ao ser confrontado com uma investigação que envolve um integrante do PT.
